Конференция научных работников Российской академии наук

«Настоящее и будущее науки в России. Место и роль Российской академии наук»
 

 

 

 

Поступившие замечания к резолюции об отношении к законопроекту «О Российской академии наук…»


Медведев Эмиль Самуилович
Комментарий к проекту группы авторов Volovich-et-al-draft.
1. "Требуется законодательное закрепление РАН как ведущего экспертного органа в стране в области социально-экономической стратегии, науки, высшего образования и крупных проектов и организаций, связанных с наукой и техникой." ДОПОЛНИТЬ: РАН подчиняется непосредственно Президенту РФ. Президент РАН входит в состав Совета министров в качестве министра науки и высшего образования.
2. "ротация кадров – не более двух сроков по 5 лет за всю жизнь на любом административном посту;" ДОПОЛНИТЬ: не более двух сроков по 5 лет за всю жизнь на любом административном посту независимо от непрерывности пребывания на этом посту; вступает в силу с момента принятия, имеет обратную силу;
3. ИЗМЕНИТЬ ФОРМУЛИРОВКУ: стимулирование исследовательской работы сотрудников путём чёткого разделения на базовую ставку зарплаты, набор стандартных обязательных надбавок (за степень, за вредность, полевые, северные и т.п.) и нестандартных необязательных надбавок за успешную исследовательскую работу, устанавливаемых учёным советом и администрацией института; наукометрические данные применять по методикам, утверждённым для каждой области науки специальной комиссией РАН
4. УДАЛИТЬ: "введение звания “профессора РАН“, как дополнительной стимулирующей ступени между доктором наук и членом-корреспондентом;" т.к. это девальвация профессорского звания. Профессор - это учёный, руководящий научной работой студентов, аспирантов и младшего научного персонала. Не должно быть никакого иного смысла в звании "профессор". АЛЬТЕРНАТИВНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ: В качестве дополнительной стимулирующей ступени между доктором наук и членом корреспондентом ввести звание "эксперт РАН". Звание эксперта присваивается членам квалификационных диссертационных советов, экспертных советов ВАК и научных фондов.
5. ДОПОЛНЕНИЕ: создать ревизионные комиссии во всех научных и социальных учреждениях РАН

Сибельдин Николай Николаевич
Последнее предложение 2-го абзаца мне не очень нравится как редакционно, так и по сути (сужены возможности РАН). Поэтому, я бы убрал имеющийся после слова ОБЛАДАЕТ текст, а вместо него написал: "наивысшим в России потенциалом для развития науки на современном уровне, получения новых фундаментальных знаний, разработки планов научно-технологического развития страны, научно обоснованного прогнозирования и экспертизы крупных проектов государственного значения."

Сибельдин Николай Николаевич
Случайно нажал не на ту кнопку, поэтому продолжу. В последнем предложении 4-го абзаца слово НЕМОТИВИРОВАННАЯ, на мой взгляд неудачное, т.к. каким-то образом все эти действия мотивируются. Предлагаю это предложение заменить на: "Недопустим должным образом необоснованный волюнтаристский подход к передаче институтов РАН в другие организации, тем более без одобрения научными коллективами."

В последнем предложении 6-го абзаца слово ДЕСТРУКТИВНЫЕ совершенно беззубое. Предлагаю его заменить на "преступно безответственные", а после этих слов добавить предложение: "Мы выражаем недоверие заместителю Председателя Правительства РФ О. Голодец и министру образования и науки Д. Ливанову и требуем их отставки." Почему-то это требование выпало из последнего проекта резолюции. Считаю это недопустимым.

Мелкие редакторские правки: в 3-ем предложении 2-го абзаца слово САМЫМ заменить на НАИБОЛЕЕ; в 3-ем предложении 3-го абзаца между словами РАН и ЮРИДИЧЕСКОГО вставить слово ПРАВ, а между словами НЕОПРЕДЕЛЕННЫМИ и ПОЛНОМОЧИЯМИ - слово ЗАКОНОМ.

Сушкевич Тамара Алексеевна
В целом согласна.

Но есть замечания:
- фразу "Подготовленный без общественного обсуждения и лишенный какого-либо обоснования, законопроект " следовало бы усилить и обратить внимание на 1)НАРУШЕНИЕ закона о регламенте прохождения ФЗ в госдуме; 2)на дезинформацию вице-премьера О.Голодец во время представления проекта ФЗ в госдуме; 3)на отсутствие авторов проекта ФЗ.
- во 2-ой абзац добавить фразу про значимую роль в выполнении государственных заданий по стратегическим проектам в интересах обеспечения безопасности страны, первое предложение закончить словами "деятельность и междисциплинарные исследования по всем областям знаний"; кроме того закончить абзац фразой о роли РАН и ученых в международном сотрудничестве России практически со всеми странами мира. Можно добавить слова о роли РАН в интеграции науки и образования, обеспечении высокого научного уровня высшего образования (многие сотрудники РАН читают спецкурсы, созданы сотни научно-образовательных центров и базовых кафедр при институтах РАН), а также верификации учебной и методической школьной литературы.

Но рекомендую принять отдельно ОБРАЩЕНИЕ к Общему собранию РАН
- в Обращение Общего собрания к Путину необходимо включить фразу о том, что большинство академиков и член-корреспондентов РАН отказываются переходить в "клуб РАН";
- на Общем собрании рекомендовать проводить открытое голосование по ключевым вопросам;
- рекомендовать сделать аудио-видео запись всех заседаний этого ИСТОРИЧЕСКОГО Общего собрания РАН и даже предпочтительнее обеспечить режим ON-LINE в интернет, чтобы вся страна и все сотрудники РАН имели возможность получить информацию из первоисточника.

Прошу предоставить слово на 5 минут.

Тесаков Алексей Сергеевич
Предлагаю добавление:

Наука - это часть культуры любого общества. Разрушение российской академической науки - прямой путь к одичанию страны.

Ткаченко Юрий Леонидович
В тексте Резолюции не хватает заключительного абзаца:

"В случае невыполнения наших требований, мы намерены отстаивать свои права на профессиональную деятельность всеми доступными законными средствами, включая проведение забастовок и массовых протестных акций."

Хазанов Ефим Аркадьевич
"лишение региональных отделений РАН юридического лица"
заменить на
"лишение региональных отделений РАН и региональных научных центров РАН юридического лица"