Выпуск газеты «Троицкий вариант – наука» с материалами второй сессии конференции.

Более 1000 учёных, представляющих полсотни российских городов, собрались на конференцию научных работников РАН, прошедшую 25 марта в Физическом институте им. Лебедева. Поводом для столь масштабной консолидации стала встреча сразу с тремя крупными руководителями науки – главой Федерального агентства научных организаций (ФАНО) Михаилом Котюковым, директором Российского научного фонда (РНФ) Александром Хлуновым и президентом РАН Владимиром Фортовым. Обсуждали вопросы о новом уставе РАН, вероятность сокращения научных сотрудников, возрастные ограничения для завлабов и многое другое. Разговор состоялся, но неопределённость по многим аспектам научной реформы не исчерпана.

Михаил_Котюков
Михаил Котюков

 

Спикеры конференции утверждают, что новая система организации фундаментальной науки в стране окончательно не сформирована, наука переживает некий переходный период, после которого для нее должен наступить новый этап развития. Наверное, поэтому они так и не смогли дать четкие ответы на многие вопросы, которые им задавали представители научного сообщества.

В частности, по финансированию объединённой академии наук, бюджет которой, вернее три бюджета – РАН, РАМН и РАСХН – на 2014–2016 годы формировался до того, как появилось ФАНО.

Подробнее: STRF.ru: Глава ФАНО объяснился с учёными

Реформа государственных академий наук оказалась отнюдь не катастрофической, какой её рисовали многие члены РАН. Директор Института проблем передачи информации им. А. А. Харкевича, академик Александр Кулешов на сегодняшней встрече с журналистами в старинном особняке Президиума РАН признался, что «прогнозируемых проблем не случилось, и могло быть хуже». Однако общий настрой научного сообщества не сильно изменился: люди деморализованы и испытывают чувство тревоги. Итак, чего же сегодня боятся ученые?

Подробнее: STRF.ru: Могло быть хуже

25 марта в Москве прошла вторая сессия Конференции научных работников. Полгода назад первая конференция подвела итог протестам учёных против «реформы РАН» [1|[2|3|4|5|6]. Организаторы задумали вторую сессию с целью подвести первые итоги реформы и попытаться заглянуть в будущее российской науки.

Подробнее: Эхо Москвы: Разрешенные и запрещенные темы для обсуждения между учеными и властью

Жутко было тесно. 1000 регистрантов на 600 мест в зале.
Захаров призвал сотрудничать с украинскими учеными.
Арсеев указал на опасности сокращений и дурной методики оценки.
Буфетов рассказал, что во Франции реформа Саркози катастрофически разрушила науку - молодежь, мол, хочет постоянные ставки, а не временные.
Фортов жаловался, что МОН считает, что РАН не имеет права заниматься наукой и из-за этого может заблокировать устав (утверждается-то он правительством).
Котюков производил приятное впечатление (наверное, это умение немало способствовало его карьере), долго говорил весьма уклончиво, но сказал, в частности, что все надо формализовать, институты = ФГБУ и должны во всем соответствовать этому статусу (отсюда единоначалие, так как именно директор за все отвечает). Оплата труда регулируется локальными актами, штатного расписания нет еще с 2010 года. ФЗ надо исполнять. Деньги на оборудование делись неизвестно куда. 100 руб суточных - это системный вопрос. Возрастной ценз пока планируется только для директоров. Призвал прикрепляться к бывшим рановским поликлиникам - тогда им будет больше благ от страховой медицины.
Хлунов выглядел очень серьезным и вдумчивым чиновником. По существу о работе РНФ сказал, что эксперты отбирались по цитируемости, планирование статей - "эти критерии приняты в мировой науке" (причем упомянул, что, мол, покажите "список ваших статей в сайенс и нейчер"), что можно будет спокойно нанимать иностранцев, а финансировать одно и тоже из разных источников - мошенничество. Народ возмущался, что РНФ требует для руководителя 29 статей за 5 лет (мол, эйнштена бы выгнали). Хлунов ответил, что так решил экспертный совет. Уходя, в сердцах возмущался, что все время говорят про чиновников "дурость, тупость!".
Фрадков и другие много раз предлагали Конференцию институтилизировать.
Хохлов красочно хвалил свой Совет.
Калинушкин опять напомнил про угрозу сокращений то ли в 2, то ли в 3 раза (по идее - к 2018 году, так как именно к этой дате относится Указ Путина о средней зарплате), а Совет по Науке, мол, предлагает фигню.
Полтерович призвал бороться не с плагиатом, а с рынком диссеров. А для молодежи ввести Ассоциированного Члена РАН.
Рубаков вел это все. Порой довольно жестко, что было правильно, так как многие вопросы звучали совершенно дебильно.

Оригинал записи в Живом Журнале.


Warning: include(/var/www/npak088/public_html/conference/images/banners/simple.jpg): failed to open stream: No such file or directory in /var/www/npak088/public_html/conference/templates/a4joomla-lakeside3r-free/index.php on line 173

Warning: include(/var/www/npak088/public_html/conference/images/banners/simple.jpg): failed to open stream: No such file or directory in /var/www/npak088/public_html/conference/templates/a4joomla-lakeside3r-free/index.php on line 173

Warning: include(): Failed opening '/var/www/npak088/public_html/conference/images/banners/simple.jpg' for inclusion (include_path='.:') in /var/www/npak088/public_html/conference/templates/a4joomla-lakeside3r-free/index.php on line 173